lunes, 31 de marzo de 2014

domingo, 30 de marzo de 2014

¿NO TENDRÍA MAS SENTIDO SI EN LUGAR DE RAZAS NOS PLANTEÁSEMOS INDIVIDUOS?

La Ley 50/1999 da una serie de razas, y añade que quedan incluidos
Los Cruces de las razas entre ellos o con otras razas obteniendo una tipología similar:

> Más de 20 kg de peso.
> Perímetro torácico entre 60 y 80 cm.
> Cabeza voluminosa y cuello corto.
> Fuerte musculatura.
> Mandíbula grande y boca profunda.
> Resistencia y carácter marcado.

Poco más abajo dice:

También serán considerados animales peligrosos: los animales agresivos que hayan mordido a personas o animales y cuya agresión ha sido notificada o pueda ser demostrada. Los perros adiestrados para el ataque.
¿No es mas razonable la presunción de inocencia para los perros de razas o mezcla que han sido criados y educados en entornos equilibrados y reservar la etiqueta para los que han demostrado su agresividad inducida o secundaria?
¿Si hay una iniciativa que señala a los perros con necesidad de respeto del espacio propio con un lazo amarillo? ¿No podríamos indicar a los perros con antecedentes comprobados de agresividad con un lazo rojo y dejar en paz a los inocentes?

sábado, 22 de marzo de 2014

EL PRESIDENTE OBAMA ESTÁ CONTRA LA LEY DISCRIMINATORIA EN FUNCIÓN DE LA RAZA

Obama Comes Out Against Dog Breed-Specific Legislation, Joins The Fight For Pit Bulls 

 Official The White House Response to Ban and outlaw Breed Specific Legislation (BSL) in the United States of America on a Federal level!

Breed-Specific Legislation Is a Bad Idea

Thanks for your petition.
We don't support breed-specific legislation -- research shows that bans on certain types of dogs are largely ineffective and often a waste of public resources.
In 2000, the Centers for Disease Control and Prevention looked at twenty years of data about dog bites and human fatalities in the United States. They found that fatal attacks represent a very small proportion of dog bite injuries to people and that it's virtually impossible to calculate bite rates for specific breeds.
The CDC also noted that the types of people who look to exploit dogs aren't deterred by breed regulations -- when their communities establish a ban, these people just seek out new, unregulated breeds. And the simple fact is that dogs of any breed can become dangerous when they're intentionally or unintentionally raised to be aggressive.
For all those reasons, the CDC officially recommends against breed-specific legislation -- which they call inappropriate. You can read more from them here.
As an alternative to breed-specific policies, the CDC recommends a community-based approach to prevent dog bites. And ultimately, we think that's a much more promising way to build stronger communities of pets and pet owners.
Tell us what you think about this response and We the People.

REVISTA DE EDUCACIÓN EN POSITIVO: REC+ http://revistaeducacioncanina.blogspot.com.es/



http://revistaeducacioncanina.blogspot.com.es/



https://sites.google.com/site/siterec2/REC%2B15.pdf?attredirects=0&d=1